Мир Юрского периода (2015, США, Китай)

Понравился ли вам сам фильм?

Мир Юрского периода 2015Фанаты «оригинального» мира юрского периода разделились на два лагеря: одни наперебой ругают новый фильм, другие взахлеб хвалят. Нельзя сказать, что он производит ошеломляющее впечатление – но на фоне многочисленных летних премьер, да еще и после «Безумного Макса» ошеломить чем-то зрителя довольно трудно. Да и не преследовал, кажется, режиссер такой цели. «Мир Юрского периода» - просто добротный, хорошо сделанный фильм.

В заслугу создателям, безусловно, можно поставить стремление сохранить аутентичность – пейзажи воссозданы до узнаваемости, так что здесь не прикопаешься.

Операторскую и монтажерскую работу можно счесть даже великолепной – виды действительно захватывают дух, кажется, что ты ныряешь в парк по-настоящему, захваченный тем самым духом приключений, который начинает понемногу (что печально) уходить из современного кинематографа. И от этого особенно приятно почувствовать себя снова ребенком – и, несмотря ни на что, поверить в динозавров, генетиков и храброго Звездного Лорда (упомнить, как его звали в «Юрском период» сложно, да и зачем?).

Еще один безусловный плюс ленты – атмосфера. Без нее ничего не вышло бы, так что очевидно, что режиссерское чутье у Треворроу есть. Он, конечно, не Спилберг там какой, но уже за одну атмосферу ему простительны все косяки.мир юрского периода динозавр

Косяки фильма "Мир Юрского периода"

А косяков этих и правда минимум кузовок. Первый гриб в нем – образы. Например, женщина-ученый – это уже так типично и скучно, что могло бы прокатить только на актерских способностях или обаянии актрисы, но ни того, ни другого у нее нет. И партнер, у которого обаяния хоть отбавляй, ситуацию не спасает. Вообще, главный герой да богач-оригинал - единственный, кого помнишь после просмотра. Ну, и рапторов еще, но они вроде не совсем образы.

Второй грибочек – сюжет. Ему простительны неправдоподобность – кто о ней думает вообще? - и даже нестыковки, но вот рваность происходящего слишком явная, слишком бросается в глаза и не слишком похожа на режиссерский прием. Отсюда ощущение легкой недоделанности, что для фильма такого уровня все-таки недопустимо.

Он вообще какой-то немножко недоделанный – там ниточка торчит, там пуговка висит. Ничего смертельного, а впечатление производит не совсем опрятное. Говорят, Спилберг владеет какой-то собой магией. Если это правда, то Треворроу еще ее не освоил. А если нет, то все еще печальнее – не хватило у режиссера чего-то, чтобы дотянуть фильм, так что его уже причисляют к когорте «противоречивого» кино. И надо признать, что это оценка справедлива.

Однако два часа экшена все же стоят того, чтобы его смотреть. Не шедевр, но сделано талантливо и с душой.

Поделиться и получить «Оскар»

0
Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Оставить комментарий

Если вы устали узнавать фильм по описанию, а не по мнению других. Если рецензия на фильм для вас иногда важнее самого фильма, а мнение о фильме от другого зрителя может не совпадать с вашим – тогда вы в правильном месте. Наш сайт предлагает читателям отзывы о фильмах, трейлеры к фильмам, а также биографии актеров и новости кино. Для каждого у нас найдутся отзывы на фильмы любого жанра. Будь то на фильмы ужасов отзывы или отзывы на комедии. Рецензии на сериалы также присутствуют. Чтобы любители кинематографа не просто читали текст, а и видели, что представляет собой фильм, у нас размещены и трейлеры к фильмам.

©Киноциник: новинки кино, отзывы о кино 2014-2017

Яндекс.Метрика