Вне времени (2015, Австралия, Великобритания )

Понравился ли вам сам фильм?

Вне времени 2015Смешались в кучу кони, люди… Нет, не так. Смешались в кучу люди, время… Вот это уже больше похоже. На что? На фильм «Вне времени» от Австралии, Англии и Роланда Жоффе.Поначалу фильм выглядел заявкой на победу, которую режиссер, давненько не радовавший зрителя качественным кино, намерен одержать. Но, увы, декларация получилась, а фильм – нет.

Несмотря на хороший подбор актеров, трогательную историю о реинкарнации и любви и пафосную идею. Может, она и сгубила кошку? Нет, идеи о любви как раз обычно идут на «ура». А вот делать из фильма винегрет – это была очень плохая идея.

Когда главный герой Джей становится Джеймсом Стюартом времен Ост-Индской компании и встречает свою Большую Любовь, зрители должны переживать за влюбленных, сочувствовать им и потом размышлять о красоте истории, протянувшейся через время. А ничего подобного не происходит. Старательная игра хороших актеров наводит скуку – именно из-за своей преувеличенной старательности, а еще большую скуку наводит вся история – в нее не то что Станиславский бы не поверил, а даже девочка-подросток 14 лет. Нет, 14 – может, и поверила бы, а чуть постарше – так точно нет.герои фильма Вне времени 2015

В чем провал фильма "Вне времени"?

Сложно сказать однозначно, что же сделало ленту такой провальной. Возможно, Роланду Жоффе не стоило браться за фантастику и совмещать роли режиссера и сценариста. Возможно, стоило снять что-то свое, а не реинкарнацию «Фонтана» на новый лад. К сожалению, подобных проектов в современном кинематографе и так хоть отбавляй, а толку чуть. Или, возможно, стоило дать измученному трехлетним ожиданием и сменой актрис фильму просто тихо умереть, не родившись. Действительно, все сложно.

Но зритель-то чем виноват в этих сложностях? А именно он в итоге получает вязкое маловнятное изделие, которым ему пытаются сказать непонятно что. В общем, ни блокбастер, ни арт-хаус, а неведомая… чушь.

Чтобы немножко разбавить цистерну дегтя, надо заметить, что у Жоффе, который плох, очень плох и еще хуже в жанре фантастики, все немножко лучше с 18 веком и Индией – все-таки в костюмном и историческом он поднаторел. Так что если один глаз закрыть, а другой прищурить, постаравшись вдобавок не слушать диалоги героев, то можно получить удовольствие от определенной части фильма, наслаждаясь симпатичными картинками. Но лучше всего, к сожалению, вообще на экран не смотреть и ничего не слушать.

Мог бы при такой идее фильм получиться непохожим на то, что снималось до него? Да, мог бы. Могла бы история тронуть неискушенное и парочку искушенных сердец? Да, могла бы. Но при просмотре не оставляет ощущение «недотянутости» и желание написать в жалобную книгу.

Поделиться и получить «Оскар»

0
Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Оставить комментарий

Если вы устали узнавать фильм по описанию, а не по мнению других. Если рецензия на фильм для вас иногда важнее самого фильма, а мнение о фильме от другого зрителя может не совпадать с вашим – тогда вы в правильном месте. Наш сайт предлагает читателям отзывы о фильмах, трейлеры к фильмам, а также биографии актеров и новости кино. Для каждого у нас найдутся отзывы на фильмы любого жанра. Будь то на фильмы ужасов отзывы или отзывы на комедии. Рецензии на сериалы также присутствуют. Чтобы любители кинематографа не просто читали текст, а и видели, что представляет собой фильм, у нас размещены и трейлеры к фильмам.

©Киноциник: новинки кино, отзывы о кино 2014-2017

Яндекс.Метрика